Пошук по сайту


КОНСТИТУЦІЙНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ - Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна: події,...

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна: події, факти, комментарі»

Сторінка5/21
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

КОНСТИТУЦІЙНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ

ЗАКОНОДАВЧОЇ БАЗИ УКРАЇНИ




Р. Куйбіда, заступник голови правління Центру політико-правових реформ, експерт Реанімаційного пакета реформ

Про переваги і недоліки нового Закону «Про забезпечення права на справедливий суд»



Минулого тижня Президент України П. Порошенко підписав Закон «Про забезпечення права на справедливий суд». Утім, цей документ є лише першим кроком у реформуванні судової системи України.

Про це заявив заступник голови правління Центру політико-правових реформ, експерт Реанімаційного пакета реформ Р. Куйбіда.

«Головне завдання реформи – забезпечити право кожного громадянина на справедливий суд. Не потрібно мати ілюзій, що з набранням чинності цим законом усі суди відразу стануть справедливими, але на певний прогрес потрібно сподіватися. Закон створив можливості для оновлення суддівського корпусу. Але важливо, щоб на звільнені місця прийшли судді, спроможні ухвалювати справедливі та неупереджені рішення, незалежно від будь-яких протиправних впливів», – переконаний Р. Куйбіда.

На жаль, за його словами, з документа не вдалося прибрати головний його недолік – можливість політичного впливу на кар’єру суддів. За Президентом і надалі збережено сумнівні під кутом зору Конституції і європейських стандартів повноваження – переводити суддів та ліквідовувати суди, приводити суддів до присяги.

Крім того, Президент матиме додаткові повноваження, яких досі в нього не було – він підписуватиме посвідчення головам судів і їхнім заступникам. Повноваження переводити суддів зберегли і народні депутати.

Все це, на думку експертів РПР, може негативно вплинути на оздоровлення судової системи, яка залишатиметься під контролем політичних органів. Це може призвести лише до зміни суддів, але не суті самої системи. Для радикальної реформи потрібні глобальніші перетворення, аж через унесення змін до Конституції.

Разом з тим закон передбачив запровадження конкурсного відбору на всі суддівські посади. Непрозора процедура призначення і кар’єри суддів, яка існувала до сьогодні, залишала місце для корупційних і політичних впливів.

Після того як новий закон вступить у силу, усі судді повинні будуть пройти переатестацію (тестування і співбесіду). Крім того, на кожного суддю буде складено досьє, яке міститиме дані про кількість прийнятих ним рішень, кількість скасованих рішень, його загальне навантаження, інформацію про відповідність стилю життя легальним доходам тощо.

«Аби система оцінювання служителів Феміди не припускала політичних чи корупційних впливів на результати, важливо не стояти осторонь цього процесу представникам громадськості і ЗМІ, які матимуть можливість слідкувати за перебігом кваліфікаційного оцінювання. Тож відповідальність за успішність судової реформи несуть не лише Президент, законодавець і судді, а й громадянське суспільство, від активності якого залежить формування порядку денного судової реформи і суспільний контроль за перетвореннями», – розповів Р. Куйбіда.

Відтепер для суддів, які безвідповідально ставляться до своїх обов’язків і допускають свавілля, можуть бути застосовані нові види покарань. Замість двох, як було раніше, новим законом передбачено шість видів дисциплінарних стягнень: попередження, догана, сувора догана, тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя (від місяця і до півроку), переведення судді до суду нижчого рівня та розгляд питання щодо звільнення судді з посади з підстав порушення присяги. Догана та сувора догана позбавляють права на отримання доплат, а тимчасове відсторонення ще й вимагає підтвердження кваліфікації.

Відповідно до положень нового закону, кожен громадянин зможе ознайомитись з усіма без винятку судовими рішеннями в єдиному реєстрі.

«Раніше Рада суддів могла встановлювати обмеження щодо оприлюднення судових рішень, так, наприклад, як це сталося минулого року у справах про позбавлення водійських прав автомайданівців або арешти громадських активістів. Але від сьогодні жодних винятків бути не може. Крім того, публікуватимуться в реєстрі й окремі думки суддів, які можуть бути висловлені під час колегіального розгляду справи», – пояснив
Р. Куйбіда.

До того ж громадяни зможуть без попередніх дозволів і клопотань проводити відеозапис під час будь-якого засідання суду.

Серед наступних кроків у рамках реформи – зміни до процесуального законодавства, які спростять саму процедуру судового процесу та наблизять її до реальних вимог звичайного громадянина.

Сьогодні, наприклад, суд може відмовити у позові тому, хто звернувся «не за адресою». Тож експерти пропонують зобов’язати суд приймати всі заяви незалежно від помилок у визначенні підсудності, а за необхідності – самостійно перенаправляти їх до належного суду.

«Відповідальність за правильне визначення юрисдикції повинен нести суддя, до якого потрапила справа, а не громадянин, який звернувся до суду», – наголошують у РПР.

Також експерти наполягають на впровадженні в Україні електронного судочинства – тобто створення можливостей комунікувати із судом за допомогою сучасних інформаційних технологій (ЦППР (http://pravo.org.ua/2010-03-07-18-06-07/lawreforms/1893-roman-kuibida-pro-perevahy-i-nedoliky-novoho-zakonu-pro-zabezpechennia-prava-na-spravedlyvyi-sud.html). – 2015. – 3.03).
***

Конституційний Суд України прийняв рішення щодо форми розгляду справи за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України та суддів вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Як повідомили «ЗіБ» у КСУ, суд вирішив розглянути цю справу у формі усного слухання (Закон і Бізнес (http://zib.com.ua/ua/114959-spravu_pro_nedotorkanist_nardepiv_i_suddiv_konstituciyniy_su.html). – 2015. – 10.03).
***

Верховний Суд просить Конституційний Суд визнати неконституційним звільнення чиновників у порядку люстрації без встановлення індивідуального характеру їх відповідальності.

За відповідне рішення проголосували 34 із 42 суддів на пленумі, повідомляють «Українські новини».

У своєму конституційному поданні Верховний Суд просить КС перевірити на відповідність Основному закону положень Закону «Про очищення влади», а саме, ч. 3 ст. 1, п. 7, 8, 9 1 ч. п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону.

Верховний Суд вважає, що ці положення Закону є неконституційними і дискримінаційними, оскільки передбачають автоматичне звільнення чиновника за те, що він займав свою посаду в певний період часу.

Верховний Суд вважає, що неприпустимо вважати винним чиновника без визначення індивідуального характеру його вини.

Також суд вважає, що такі дії є порушенням презумпції невинуватості і звужують гарантовані Конституцією права людини (Українська правда (http://www.pravda.com.ua/news/2015/03/16/7061598/). – 2015. – 16.03).


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Схожі:

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
П. Вуец, Главком: Конституция «на крови». Дожмет ли Порошенко «особый статус Донбасса» 18

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
Введення інституту префектів в Україні: користь чи загроза для місцевого самоврядування 6

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни

Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів Додаток до журналу «Україна:...
О. Онищенко, академік-секретар Відділення історії, філософії І права нан україни, почесний генеральний директор нбув



База даних захищена авторським правом © 2017
звернутися до адміністрації

pravo.lekciya.com.ua
Головна сторінка